2024.05.03 (금)

  • 맑음속초16.0℃
  • 맑음8.8℃
  • 맑음철원8.2℃
  • 맑음동두천10.1℃
  • 맑음파주7.0℃
  • 맑음대관령4.7℃
  • 맑음춘천9.1℃
  • 맑음백령도11.3℃
  • 맑음북강릉16.1℃
  • 맑음강릉17.4℃
  • 맑음동해14.7℃
  • 맑음서울13.4℃
  • 맑음인천12.7℃
  • 맑음원주12.0℃
  • 맑음울릉도13.0℃
  • 맑음수원9.3℃
  • 맑음영월8.9℃
  • 맑음충주8.8℃
  • 맑음서산8.2℃
  • 맑음울진8.9℃
  • 맑음청주13.8℃
  • 맑음대전10.6℃
  • 맑음추풍령11.1℃
  • 맑음안동9.9℃
  • 맑음상주13.9℃
  • 맑음포항12.2℃
  • 맑음군산11.0℃
  • 맑음대구11.6℃
  • 맑음전주12.3℃
  • 맑음울산9.8℃
  • 맑음창원11.7℃
  • 박무광주12.8℃
  • 맑음부산12.3℃
  • 맑음통영10.5℃
  • 박무목포12.1℃
  • 맑음여수12.4℃
  • 박무흑산도12.6℃
  • 맑음완도12.1℃
  • 맑음고창8.7℃
  • 맑음순천7.8℃
  • 맑음홍성(예)9.4℃
  • 맑음7.9℃
  • 맑음제주14.2℃
  • 맑음고산14.2℃
  • 구름많음성산15.1℃
  • 구름많음서귀포13.9℃
  • 맑음진주9.1℃
  • 맑음강화11.9℃
  • 맑음양평10.3℃
  • 맑음이천11.9℃
  • 맑음인제8.1℃
  • 맑음홍천9.4℃
  • 맑음태백6.0℃
  • 맑음정선군6.6℃
  • 맑음제천7.6℃
  • 맑음보은8.7℃
  • 맑음천안8.4℃
  • 맑음보령9.5℃
  • 맑음부여8.4℃
  • 맑음금산7.8℃
  • 맑음9.9℃
  • 맑음부안10.4℃
  • 맑음임실8.8℃
  • 맑음정읍9.4℃
  • 맑음남원10.5℃
  • 맑음장수7.2℃
  • 맑음고창군8.8℃
  • 맑음영광군9.0℃
  • 맑음김해시10.8℃
  • 맑음순창군9.8℃
  • 맑음북창원11.1℃
  • 맑음양산시9.6℃
  • 맑음보성군9.8℃
  • 맑음강진군10.1℃
  • 맑음장흥10.1℃
  • 맑음해남9.4℃
  • 맑음고흥8.7℃
  • 맑음의령군8.4℃
  • 맑음함양군8.3℃
  • 맑음광양시11.0℃
  • 맑음진도군10.7℃
  • 맑음봉화6.8℃
  • 맑음영주9.5℃
  • 맑음문경13.4℃
  • 맑음청송군6.2℃
  • 맑음영덕8.4℃
  • 맑음의성7.7℃
  • 맑음구미10.7℃
  • 맑음영천8.1℃
  • 맑음경주시7.9℃
  • 맑음거창7.8℃
  • 맑음합천10.0℃
  • 맑음밀양9.7℃
  • 맑음산청9.1℃
  • 맑음거제9.5℃
  • 맑음남해11.3℃
  • 맑음9.1℃
(단독) 포스코 자사보도관련, 포항 MBC 기자 상대 5천만원 손해배상 청구 소송
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스투데이

(단독) 포스코 자사보도관련, 포항 MBC 기자 상대 5천만원 손해배상 청구 소송

포스코 관계자 “소송 통해 사실관계 확인” VS 장성훈 기자, “언론 탄압, 재판과정 통해 사실관계 밝힐 것”

그 쇳물 쓰지마라.jpg
사진=포항MBC 다큐멘터리 ‘그 쇳물을 쓰지 마라’ 화면 캡쳐

 

【이기만 기자】 포항에 본사를 둔 대기업 포스코가 지역방송사 기자를 상대로 5천만원에 이르는 손해배상청구소송을 한 사실이 뒤늦게 알려졌다.

 

대기업인 포스코가 기자개인을 상대로 한 소송인데다 특정기자가 취재 보도한 내용에 대한 손해배상이여서 언론자유권 침해논란과 함께 승소여부를 떠나 지역 언론에 재갈을 물리려는 의도가 아니냐는 비난을 들을 개연성이 높다.

 

포스코는 지난해 12월 31일 소송대리인 최모 변호사를 통해 포항문화방송(MBC) 장성훈 기자를 피고인으로 소송(대구지방법원 포항지원 2020가단110654 손해배상)을 제기했다.

 

원고인 포스코(대표이사 장인화)는 소장에서 피고인으로 적시한 장성훈 기자가 지난 2018년 10월부터 최근까지 자사관련 보도 120여건 대부분이 ‘악의적이고 편향적인 보도’라고 주장했다.

 

특히 포항MBC가 지난 12월10일경 방영한 ‘그 쇳물 쓰지 마라’란 제하의 특집 다큐멘터리에서 ‘포스코 공정과 근로자, 주민의 피해간 연관성에 대해 구체적으로 밝혀진 바 없음에도 포스코 퇴사직원이나 인근 주민의 진술에만 의존해 포스코가 피해를 입힌 것처럼 단정적으로 보도(이하생략)’해 손해를 끼쳤다며 거금의 손해배상을 청구했다.

 

이에 대해 제소를 당한 포항MBC 장성훈 기자는 “포스코가 소장에서 주장한대로 사실관계를 명확히 하고자 한다면 언론중재위 제소를 통한 정정보도 절차를 우선적으로 밟는 것이 상식이라고 생각한다.”며 “그럼에도 기자 개인을 상대로 손배소를 제기한 건 기자의 언론활동을 위축시키려는 의도가 아닌가하는 의심이 든다.”는 주장이다.

 

특히 “'노동자와 시민의 안전과 건강' 이라는 공익보도에 대해, 포스코가 공식입장은 발표하지 않고 보도기자를 손배소를 한 건 매우 부적절한 행태”라며 “소장에 제기한 포스코의 주장은 대부분 자의적인 판단으로, 앞으로 재판 과정을 통해 사실관계를 확인해 나갈 방침“이라고 말했다.

 

한편 고용노동부가 최근 포스코와 협력업체 55개사를 대상으로 대대적인 ‘산업안전보건법’ 실태를 조사감독한 결과 포스코 등이 모두 331건의 위법을 저질런 것이 적발돼 이중 220건이 형사 입건되고, 111건에 대해 과태료 3억여원이 부과되는 등 산업안전장치가 무방비 상태인 것으로 밝혀졌다.

 

이에 따라 그동안 포스코의 산업안전 실태에 대해 보도한 장성훈기자를 상대로 한 이번 손해배상 소송에서 재판 결과를 떠나 포스코의 대응에 대한 지역민의 반응은 냉담할 것이라는 여론이 지배적이다.






모바일 버전으로 보기